KateOS a inne dystrybucje
From WikiDoc
Ten artykuł opisuje niektóre aspekty, którymi różni się KateOS od innych podobnych dystrybucji.
Contents |
KateOS a Slackware
KateOS powstał na bazie Slackware (w tej chwili jest tworzony zupełnie niezależnie!) i ciągle posiada cechy charakterystyczne dla tej dystrybucji. Uprzedni użytkownicy Slackware powinni sobie łatwo poradzić z KateOS. Niektóre pakiety przeznaczone dla Slackware działają również z KateOS, jednak Kasia posiada własny system pakietów, który obsługuje zależności, opisy pakietów w różnych językach (dostępne są polskie opisy) oraz aktualizację systemu za pomocą jednego polecenia. Niektóre pakiety KateOS są kompilowane pod architekturę i686, podczas gdy wszystkie pakiety Slackware są przeznaczone dla architektury i486. KateOS zawiera nowsze programy i komponenty niż Slackware, wspiera PAM i posiada oficjalną wersję GNOME. Oprócz narzędzi konfiguracyjnych napisanych za pomocą programu dialog, podobnych do tych z Slackware, KateOS zawiera narzędzia konfiguracyjne napisane za pomocą biblioteki graficznej gtk2.0 oraz graficzną nakładkę w gtk2.0 na menedżera pakietów. Instalację KateOS można przeprowadzić łatwiej dzięki graficznemu instalatorowi, znajdującemu się na płycie live CD. Własne narzędzia KateOS są zawsze przetłumaczone na język polski i posiadają polską dokumentację.
KateOS a Zenwalk
KateOS jak i Zenwalk używają XFce jako domyślnego środowiska graficznego. Zenwalk powstaje na bazie Slackware, podczas gdy KateOS jest niezależną dystrybucją. W porównaniu do KateOS, więcej pakietów z obecnej wersji Slackware powinno działać w Zenwalku, jednak ponieważ są one rozproszone po wielkiej ilości repozytoriów i nie obsługują zależności, administrowanie systemem przy użyciu takich pakietów może być trudne. KateOS posiada więcej własnych pakietów, które mogą być łatwo zainstalowane i zaktualizowane, niż Zenwalk. Zenwalk zawiera więcej gier (zobacz http://www.tuxgames.net/). Płyta instalacyjna Zenwalka ma rozmiar tylko 300 MB, ale zawiera jedynie XFce i wybór podstawowych narzędzi, inne pakiety mogą być zainstalowane tylko z repozytoriów. KateOS posiada większość oficjalnych pakietów również na płytach instalacyjnych. KateOS posiada lepsze wsparcie dla GNOME. Graficzne narzędzie obsługi pakietów Zenwalka xnetpkg może używać tylko jednego repozytorium naraz i jest obarczone problemami z ergonomią (gdy chcesz uaktualnić system, prezentuje listę pakietów, a Ty jesteś zmuszony do ich pojedynczego przeciągania na listę). Zenwalk posiada więcej graficznych narzędzi konfiguracyjnych od KateOS i są one zebrane w Zenpanelu. Instalację KateOS można przeprowadzić łatwiej dzięki graficznemu instalatorowi, znajdującemu się na płycie live CD.
KateOS a Vector Linux
KateOS jak i Vector używają XFce jako domyślnego środowiska graficznego. Vector powstaje na bazie Slackware, podczas gdy KateOS jest niezależną dystrybucją. W porównaniu do KateOS, więcej pakietów z obecnej wersji Slackware powinno działać w Vectorze, jednak ponieważ są one rozproszone po wielkiej ilości repozytoriów i nie obsługują zależności, administrowanie systemem przy użyciu takich pakietów może być trudne. Oficjalne pakiety Vectora, które obsługują śledzenie zależności istnieją w niewielkiej liczbie i są aktualizowane rzadziej, niż te z KateOS. Vector posiada rozbudowane narzędzie konfiguracyjne vasm, jednak używa ono xdialog, nie wygląda zbyt ładnie. Vector używa gslapt jako nakładki na system zarządzania pakietami. Jest to ładny i porządny program. W odróżnieniu od KatePKG, potrafi wyświetlić wiele informacji o pakietach dostępnych w repozytorium (na przykład opisy). Vector nie jest szybszy od KateOS. Standardowy obraz ISO Vectora ze środowisk graficznych zawiera tylko XFce; GNOME i KDE znajdują się w komercyjnej wersji obrazu ISO. W repozytorium projektu nie znajdziemy środowiska GNOME. KateOS w pełni wspiera GNOME. Vector w ciągu ostatnich kilku lat nie rozwijał się zbyt dynamicznie, podczas gdy KateOS doświadczył poważnych zmian i wzbogacił się o kilka ładnych narzędzi. Jądro Vectora nie obsługuje modemów USB dołączanych do Neostrady. Instalację KateOS można przeprowadzić łatwiej dzięki graficznemu instalatorowi, znajdującemu się na płycie live CD.
KateOS a Frugalware
Zarówno KateOS jak i Frugalware, które były tworzone na bazie Slackware, teraz są już niezależnymi dystrybucjami. KateOS korzysta z własnego formatu pakietów, który jest rozszerzeniem Slackware'owego .tgz, Frugalware zaś używa pakietów .fpm, które są rozszerzeniem formatu Archa. Frugalware korzysta także ze zmodyfikowanej wersji pacmana, menedżera pakietów Archa. Pacman-g2 Frugalware jest bardziej zaawansowanym programem niż updateos Kasi. Niestety, nie posiada on kompletnej nakładki graficznej. Własna nakładka Frugalware na pacmana - frugalpkg nie jest już rozwijana i tak naprawdę nie działa. Frugalware posiada więcej paczek niż Kasia i są one aktualniejsze, znajdują się jednak w gałęzi current, która jest uważana za niestabilną. Stabilna gałąź jest uaktualniana tylko co pół roku. KateOS aktualizuje pakiety w sposób bardziej odpowiadający zwykłemu użytkownikowi. Frugalware jest zoptymalizowany na architekturę i686, więc w odróżnieniu od KateOS, nie zadziała na starszym sprzęcie. Frugalware, jak i wszystkie jego pakiety, jest dostępny również w wersji dla procesorów AMD64, podczas gdy KateOS występuje tylko w wersji x86.
KateOS a Arch
Arch jest systemem adresowanym głównie dla bardziej zaawansowanych użytkowników (lub takich, którzy chcą poświęcić więcej czasu na konfigurację systemu) niż KateOS. Konfiguracja Archa odbywa się wyłącznie poprzez edycję plików konfiguracyjnych; nie znajdziesz tam żadnych narzędzi do tego celu, a programy instalowane z pakietów są niezintegrowane. W Archu zadaniem użytkownika jest zbudować działający system, podczas gdy większość funkcji KateOS działa od razu po instalacji. System zarządzania pakietami Archa jest solidniejszy od tego z Kasi, dostępna jest również większa ilość pakietów. Arch jest zoptymalizowany na architekturę i686, więc w przeciwieństwie do KateOS, nie zadziała na starszym sprzęcie.
